В атаках на культуру в РФ за мракобесами прячутся политики
Фанатики громят выставки, срывают кинопоказы и преследуют писателей, потому что власть РФ делится с ними монополией на насилие, в частности, в сфере культуры, считает Татьяна Фельгенгауэр.
Двойные стандарты и избирательность в применении законов — обычная практика для российской власти. Очень удобно, когда можно использовать самые разные инструменты для борьбы с инакомыслием, либо молча наблюдать, как кто-то другой борется с ними от собственного имени.
Атаки на «Артдокфест»: цель — документальное кино
Одним из самых ярких примеров стала серия настоящих атак на фестиваль документального кино «Артдокфест». И если мероприятия в Санкт-Петербурге фактически сорвали усилиями представителей власти (полиции и Роспотребнадзора), то в Москве показы некоторых фильмов пришлось отменить из-за действий активистов, недовольных программой фестиваля. Организаторы «Артдокфеста» получили угрозы из-за французского фильма «Тихий голос» . Фильм рассказывает о бойце ММА, который бежал из Чечни в Брюссель после того, как старший брат узнал, что он гей.
Дело не ограничилось только звонками: все билеты на сеансы фильма «Тихий голос», намеченные на 5 апреля, выкупили, заплатив банковской картой. Другой фильм, «Дорога домой», стал поводом для атаки прокремлевского движения SERB. Активисты буквально ворвались в зал, пытаясь криками сорвать показ. При этом вместе с ними в кинотеатре присутствовали и полицейские, которые на происходящее никак не отреагировали.
Кстати, участники SERB угрожали организаторам «Артдокфеста» и из-за запланированного показа украинского короткометражного фильма «Родимое пятно». Фестиваль был вынужден разместить эту работу на онлайн площадке. И если в случае с фильмом «Тихий голос» угрозы были связаны с темой геев в Чечне, то фильмы «Дорога домой» и «Родимое пятно» вызвали агрессию активистов использованием слов «оккупированный» и «аннексия» в контексте темы Крыма. Кроме того, у московского кинотеатра «Октябрь» активисты SERB напали на режиссера Виталия Манского, когда тот общался с журналистами.
Угрозы писателю Глуховскому: причина — гражданская позиция
Еще один сюжет тоже связан с Чечней, только на этот раз повод — не кино про гея, а сериал «Топи», в котором одну из героинь некие люди посчитали чеченкой. Автору сценария сериала, писателю Дмитрию Глуховскому, начали угрожать, а в анонимном телеграм-канале, посвященном Чечне, были опубликованы паспортные данные, домашний адрес и телефон Глуховского. Полиция на эту публикацию никак не реагирует, хотя в последнее время появление личных данных в открытом доступе стало беспокоить власть. Правда, лишь в том случае, если это данные силовиков.
Депутаты даже приняли в первом чтении законопроект, который предлагает ввести уголовное наказание за распространение данных силовиков и их близких. Этот законопроект — лишнее доказательство двойных стандартов, которые существуют в России. Одно дело — защищать силовиков, опору режима, и совсем другое — писателя, который открыто выражает гражданскую позицию и выступает в защиту Алексея Навального.
Громят выставки и срывают кинопоказы: у кого монополия на насилие?
Эти сюжеты объединяет то, что очевидно противоправные действия никак не пресекаются государством. Фактически власть делится монополией на насилие с фанатиками и радикальными активистами. Под прикрытием защиты оскорбленных чувств и убеждений эти люди просто нарушают закон. Однако нарушают они его в отношении тех, кого пропаганда называет «либеральной общественностью», тех, кого власть считает если не врагами, то точно не друзьями. Своего рода это борьба с инакомыслящими.
По сути, если власть не хочет открыто вводить цензуру или преследовать творческих деятелей, выступающих с оппозиционными высказываниями, то почему бы не уступить место активистам разных радикальных движений и просто «неравнодушным» гражданам.
Понимая собственную безнаказанность, эти «активисты» продолжат громить выставки, срывать кинопоказы и преследовать писателей. Но власть тут может угодить в собственную ловушку. И если пока это выглядит скорее комично, как в случае с Эрмитажем, на который неравнодушный гражданин написал жалобу из-за голых статуй, то в дальнейшем заигрывание с радикальными элементами может обернуться чем-то более серьезным. Признавая их возможность нарушать закон и гарантируя им безнаказанность, власть вряд ли сможет контролировать тех, кто в какой-то момент решит, что отныне самостоятельно может определять, кто тут враг государства.
