Внутренняя политическая и рабочая кухня отечественной несистемной оппозиции всегда оставалась для массового читателя довольно скрытым явлением с непрозрачной системой трудовых и финансовых взаимоотношений.
Одним из наиболее знаковых оппозиционных проектов, созданных за последние годы, является основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). За последнее время он во многом монополизировал протестную повестку и медийное оппозиционное поле, однако уровень непрозрачности финансовых потоков и необъяснимого роста благосостояния Навального и ряда приближённых к нему сотрудников ФБК заставляет взглянуть на эту проблему иначе. Особенно если есть возможность ознакомиться с повседневным стилем руководства Навального буквально из первых рук.
В Сети появились первые отрывки из книги экс-руководителя московского штаба Навального Виталия Серуканова, которые уже произвели фурор в соцсетях и дали пищу для размышлений о том, как на самом деле выстроены рабочие процессы в ФБК, почему в окружении Навального процветают откровенный подхалимаж и хамское отношение к подчинённым, а также по какой причине в оппозиционной среде рано или поздно начинает формироваться культ личности собственного лидера.
Следует отметить, что Виталий Серуканов выложил пока лишь небольшой отрывок из своей будущей книги, — остальное будет публиковаться по мере подготовки к печати, для финансирования которой Серуканов анонсировал в «Фейсбуке» сбор пожертвований.
Итак, в опубликованном отрывке на ресурсе Pastebin Серуканов начинает повествование с периода завершения массовых митингов оппозиции на Болотной и Сахарова, которые, безусловно, стали для отечественной политической системы определённым переломным пунктом и свидетельством того, что в обществе имеется запрос на перемены.
Однако люди, вышедшие на передний план по итогам оппозиционных выступлений, думали больше о конкурентной борьбе внутри оппозиции, крайне ревностно относясь к попыткам её консолидации или выдвижения некой компромиссной фигуры. Именно такой подход, например, в отношении фигуры Михаила Прохорова, был взят на вооружение Навальным, следует из книги Серуканова.
— Алексей Навальный в разговорах критически относился к Михаилу Прохорову, ревновал и воспринимал его как потенциального конкурента в протестной среде. Впрочем, у Навального не было какой-то предметной критики в адрес Прохорова: в основном это были эмоциональные выпады в духе «посмотрите, какой он жулик, он всех вас обманул».
Затем такую же риторику Алексей будет использовать в отношении многих своих оппонентов — что из оппозиции, что от власти.
Фото © ФОТОПРОЕКТ ЕВГЕНИЯ ФЕЛЬДМАН
Собственно, на волне разногласий относительно единой партийной «точки входа» в оппозиционной среде, на которую претендовала прохоровская партия «Гражданская платформа», начал складываться авторитарный стиль руководства Навального и его команды, которая, по словам Серуканова, оставляла вокруг себя «выжженную землю».
— Его (Навального) целью было стать королём оппозиции, человеком с непререкаемым авторитетом. Человеком, которому никто не рискнёт кинуть вызов, и человеком, который мог бы победить любого на оппозиционном поле. Забегая вперёд, замечу, что к 2018 году примерно так и случится: в оборот войдёт даже термин «выжженная земля», которым оперируют Леонид Волков и всё ближайшее окружение Навального. Эту «выжженную землю» мы создавали себе сами с 2013 года, когда формировалась новая конфигурация оппозиции. Мы сами вокруг себя всё выжигали, часто сами не до конца понимая простую истину: ломать — не строить.
Примечательно, что Серуканов также приводит отрывок своей беседы, состоявшейся в 2013 году с одним из лидеров российской оппозиции на тот момент, депутатом Госдумы Ильёй Пономарёвым, который также весьма однозначно оценил личностные характеристики и стиль управления, присущий Навальному.
Фото © ФОТОПРОЕКТ ЕВГЕНИЯ ФЕЛЬДМАН
— Вы знаете, я, конечно, считаю Алексея Навального своим политическим другом, но в нём сидят задатки абсолютного тирана. Если этот человек возьмёт власть, то свободы больше не станет, он будет очень императивным вождём и никому спуску не даст, он будет укреплять прежде всего себя.
Между тем, если вспомнить недавние события вокруг организации акций протеста Навальным в преддверии попыток его регистрации в качестве кандидата в президенты, Серуканов указывал на факты неподобающего поведения ближайших сотрудников Навального (в частности, руководителя федерального «штаба» Леонида Волкова), которые, по его мнению, срывали весь процесс сбора и верификации подписей.
— Чудовищная ситуация с «рокировкой Волкова», который, следуя принципу очевидного кумовства, переводит в Москву своего давнего друга за две недели до решающих событий. При этом Бойко после назначения руководителем пропадал где-то неделю, не появляясь в штабе. Казалось бы, зачем этот кадровый провал нужен? А всё достаточно просто: верификация подписей по регионам полностью провалена, отсюда и отсутствие хоть мало-мальской статистики по ней, которую уже долгое время требуют обнародовать жертвователи.
И здесь необходимо пояснить, что имел в виду эс-начальник московского «штаба». Дело в том, что процесс подготовки с сдаче подписей для регистрации Навального кандидатом в президенты (даже если бы у него была такая юридическая возможность) предполагает сбор не менее 300 тысяч подписей граждан, — причём с каждого региона должно быть не менее 7,5 тысячи. Серуканов указывает на то, что руководство кампании Навального (в лице Леонида Волкова) решило собрать 250 тысяч подписей в одной только Москве, не активируя сети региональных сборщиков. Объяснение этому «гениальному» технологическому ходу было дано в контексте нахождения в Москве большого количества иногородних, среди которых можно было бы найти достаточное количество представителей разных регионов. Однако, собрав в Москве в предшествующие 3 месяца лишь 14 тысяч подписей, команда Волкова продемонстрировала полную организационную несостоятельность, что, видимо, и натолкнуло руководителя «предвыборного штаба» Навального на мысль произвести ту самую рокировку, о которой с возмущением писал Серуканов.
Назначение в той ситуации доверенного человека из другого региона главой московского «штаба», которое не могло состояться без санкции Навального, преследовало целью выведение Волкова из-под репутационного кризиса и удара. Афера со сбором подписей только на основе мероприятий в Москве создавала два таких опасных репутационных кризиса — Волкову бы пришлось объяснить, куда делись деньги, выделяемые на структуры в регионах (однако зачем их финансировать, если из 300 тысяч подписей 250 собираются в Москве), а также почему работа по сбору была в целом провалена.
Аналогичная линия была принята и в отношении проведения массовых протестных мероприятий, которые специально планировались в максимально конфронтационном ключе, с практически неизбежными задержаниями — всё это было нужно Навальному и его команде, чтобы объяснять затем провал организационных усилий по ведению избирательной кампании и срыву процесса сбора подписей.
Напомним, что по итогам «президентской кампании», изначально обречённой на провал из-за наличия у Навального судимости, было собрано более 372 миллионов рублей, из которых потрачено оказалось 367 миллионов, — при этом кроме двух картинок в стиле инфографики Леонид Волков так и не представил никаких отчётов по движению средств и расходам на региональную «сетку» сторонников. В настоящий момент Волков благополучно отбыл в Йель, где проходит обучение по специальной программе Yale World Fellows, ориентированной на подготовку «демократических лидеров» (ранее по программе проходил обучение и сам Алексей Навальный).
Следует отметить, что ранее активно критиковал Навального и штатный сотрудник московского штаба Александр Туровский, получивший известность после задержания сотрудниками Росгвардии и последующих громких заявлений об отсутствии помощи со стороны основателя ФБК. Туровский писал, в частности, что он подвергается нападкам и оскорблениям со стороны активистов, поддерживающих Навального, ему поступают и угрозы расправой.
Фото © ФОТОПРОЕКТ ЕВГЕНИЯ ФЕЛЬДМАН
— Начиная от оскорблений по телефону и в Интернете, заканчивая откровенными угрозами меня покалечить. Откуда это спускается, я прекрасно понимаю. Очень печально, что Алексей у всех на виду пишет о готовности встретить меня чуть ли не с распростёртыми объятиями, но при этом допускает или провоцирует такую травлю со стороны своих подопечных.
Туровский также описал ещё один эпизод, в ходе которого ФБК и лично Навальный полностью устранились от помощи задержанным активистам. По его утверждениям, после задержаний в ходе одиночных пикетов у Администрации Президента во время второго процесса по «делу «Кировлеса» никто из окружения политика не озаботился судьбой арестованных активистов и не помог им с адвокатами.
Напомним, в ходе «избирательной кампании», которую пытался вести Навальный, начали массово всплывать факты найма на работу в «штабы» людей, ранее замеченных в симпатиях к украинским националистам и Майдану, региональные ячейки сторонников Навального сотрясали организационные и финансовые скандалы, волонтёры писали в соцсетях о непонятных им кадровых решениях федерального руководства и перестановках в структуре «штабов».
Автор: Илья Ухов
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1165050/priesmykatielstvo_i_lizobliudstvo_kak_v_fbk_sozdaiotsia_kult_lichnosti_navalnogho
