Говорить о двойных стандартах после того, как эту тему уже не раз поднимал сам Владимир Путин, как-то неловко. Уж если президент РФ в прямом эфире обвинил Запад в двуличности, то к чему повторяться? Но примеры подобной политики США и стран Запада продолжают возникать с завидной регулярностью. А в условиях усиливающегося противостояния каждая лишняя «отметка в личном деле» может послужить аргументом в борьбе за справедливость.
Тем более, что за примерами далеко ходить не надо. Не далее как в четверг, 4 июня генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью Норвежской вещательной корпорации заявил следующее:
«Мы наблюдаем большую непредсказуемость, большую неопределенность, растущую тревогу. Однако я не вижу непосредственной угрозы с Востока ни для одной из стран НАТО».
Казалось бы, вот разумные слова, да еще и сказаны они генеральным секретарем Североатлантического Альянса. С другой стороны, тот же Столтенберг днем раньше заявил, что государствам-членам НАТО следует работать над повышением уровня готовности своих вооруженных сил в противовес России. За 24 часа что-то изменилось? Возможно, закончились совместные военно-морские учения Украины и США? Так вроде бы в это же время на севере Европы проходили крупные военно-воздушные учения«Арктический вызов».
Причем условного противника даже угадывать не приходится. Из арктических держав в учениях приняли участие США, Канада и Норвегия при участии Великобритании, Финляндии, Швеции, Франции, Швейцарии и Нидерландов. Несложно заметить, что из обладающих арктическими владениями стран не участвовали только Россия и Дания. Не воображать же, что целью учений была отработка отжимания у Датского королевства Гренландии!
Акт настоящих патриотов
Но одно дело, когда вчерашние высказывания вступают в прямое противоречие с сегодняшними. И совсем другое, когда дело касается непосредственно действий.
Нашумевший в прессе «Акт о свободе», подписанный на днях Бараком Обамой, резко ограничивает права спецслужб США, данные им «Патриотическим актом». Этот федеральный закон, принятый после терактов 11 сентября 2001 года, открывал американским спецслужбам широкие возможности по слежке, прослушке и сбору персональных данных граждан США. И не только в рамках борьбы с терроризмом.
В самом акте, кстати, нет ничего патриотичного, это попросту аббревиатура: USA PATRIOT Act — Unitingand Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act (Акт «О сплочении и укреплении Америки путем обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму»).
Действие акта неоднократно продлевалось, и только деятельность Эдварда Сноудена вынудила Обаму пообещать реформировать этот закон. Первого июня срок действия акта закончился, а продлить его Сенату не удалось из-за резкой позиции кандидата в президенты США на предстоящих выборах, сенатора от штата Кентукки Ренда Пола.
Уже на следующий день после отмены «Патриотического акта» Сенат Конгресса США принимает «Акт о свободе», и третьего числа Барак Обама его подписывает. Вот, казалось бы, торжество демократии и законности. Теперь для прослушки подозреваемых в терроризме граждан США необходимо сначала испросить санкцию суда. Правда, граждан других государств это не касается, их можно, как и раньше, прослушивать, повинуясь мимолетным подозрениям. Но кого волнуют права неграждан США, в самом деле?
Не все так просто
Идиллию опять нарушил Сноуден. Именно на предоставленные им документы ссылается в своей статье «Таймс».
Оказывается, еще в 2012 году без всякой огласки и общественного обсуждения Барак Обама предоставил АНБ полномочия следить без всякого ордера за интернет-трафиком американских граждан с целью предотвращения хакерских атак из-за рубежа. Ну а заодно и вести слежку за теми адресами, которые могут быть связаны с зарубежными правительствами. Причем официальный представитель АНБ Брайн Хейл не видит в этом ничего удивительного и считает, что именно в этом и заключается работа спецслужб.
Критерии, по которым АНБ определяет, что тот или иной пользователь сети является подозрительным и достойным слежки, неясны. Да и масштабы работы неизвестны. Однако понятно, что ничто не помешает американским спецслужбам переквалифицировать бывших подозреваемых в терроризме в пособников северокорейских хакеров и продолжать следить за ними, не утруждая себя какими-то там судебными санкциями.
Так же ясно видно, что какие бы то ни было заверения, что Соединенные Штаты не будут продолжать слежку за своими европейскими партнерами, не стоят и ломаного цента. Все неграждане США, вплоть до высшей администрации ЕС и Ангелы Меркель включительно, не попадают под действие «Акта о свободе», зато совершенно точно входят в число тех, кого можно прослушивать, согласно предоставленным Обамой полномочиям.
Самое смешное, что такой подход по отношению к российским гражданам еще можно было бы понять. В конце концов, внешняя политика России действительно входит в конфликт с интересами Соединенных Штатов, и какими бы ни были эти интересы, Америка имеет право на собственную точку зрения. Но в данном случае двуличная политика США направлена, прежде всего, на своих же граждан, которые, несмотря на всю клоунаду с принимаемыми и отклоняемыми актами, могут в любой момент оказаться объектом пристального внимания спецслужб своего же государства.
Да и европейские союзники Америки вряд ли будут довольны знанием того, что, пока чиновник США с белозубой улыбкой уверяет их в собственной честности и миролюбии, где-то в Вашингтоне сотрудник АНБ потрошит их же почту на предмет связи с «хакерами» и сопутствующих интересных сведений.
Вместо заключения
Приятно осознавать, что наше правительство озаботилось защитой персональных данных россиян уже некоторое время назад. Можно бесконечно спорить об эффективности таких шагов, но сложно отрицать, что в целом направление действий правильное. Осталось только дождаться, когда и европейцы свыкнутся с тем, что слова у заокеанской державы могут легко расходиться с делом.
Илья Новицкий
Источник: cont.ws
