Даже если газопровод «Северный поток-2» никогда не наполнится газом, он может стать чрезвычайно прибыльным для пяти крупных европейских компаний. И для некоторых представителей «Газпрома». Больше никому этот проект, по большому счёту, не нужен. Так считает партнёр и аналитик консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.
Соглашение о строительстве второго «Северного потока» было подписано в пятницу, 4 сентября, на Восточном экономическом форуме во Владивостоке. Как сообщает сайт «Газпрома», помимо главы компании Алексея Миллера, документ подписали представители немецких BASF и E.ON, австрийской OMV, нидерландско-британской Royal Dutch Shell и французской ENGIE. Совместная проектная компания, которая займётся реализацией «Северного потока-2», называется New European Pipeline AG. Европейским партнёрам в ней принадлежит по 10 процентов акций, кроме ENGIE, которой досталось 9 процентов. «Газпрому» принадлежит 51 процент акций.
Цель строительства второго «Северного потока» — «увеличение поставок природного газа в Европейский союз», об этом тоже сообщает сайт «Газпрома». Однако, судя по данным на том же сайте, российский экспорт газа в ЕС в последнее время неуклонно снижается. В 2013 году «Газпром» продал в Европу 161,5 миллиарда кубометров газа, в 2014-м — 146,5 миллиарда. Данных за текущий год нет, но известно, что в конце 2014-го впервые Норвегия обошла Россию по экспорту газа в ЕС, и тенденция сохранилась в 2015-м. Иными словами, российский газ Европа постепенно замещает газом других поставщиков.
— Михаил Иванович, зачем в таких условиях нужен второй «Северный поток»? Или действительно ожидается «увеличение поставок в Евросоюз»?
— Это враньё. Никакого увеличения поставок российского газа в Евросоюз нет и в ближайшее время не планируется. Последние 4 года нетто-импорт природного газа в Евросоюзе снижался, несмотря на снижение собственной добычи. То есть потребление газа в ЕС снижалось активнее, чем собственная добыча. И перспектив, чтобы поставки из России росли, нет никаких. Иными словами, если говорить о каком-то объёме газа, то российская сторона, судя по всему, рассчитывает заменить часть газа, который сейчас направляется в Европу через Украину.
— Действующий «Северный поток-1» рассчитан на 55 миллиардов кубометров в год, второй должен быть таким же. Если взять данные за 2014 год, то обоих «потоков», загруженных на полную мощность, не хватит, чтобы заменить все 146,5 миллиарда, идущие в ЕС.
— У них там и не было 146 миллиардов. Эти цифры — это вместе с чужим газом, который газпромовские торговые дома покупали у других производителей и перепродавали. На самом деле, там получается 120 с небольшим миллиардов кубометров. Это то, что полностью ушло в дальнее зарубежье.
— Выходит, двух «потоков» может почти хватить, чтобы обойти Украину с севера?
— Может. Если только европейские потребители согласятся перейти на эти ветки.
— А они могут не согласиться?
— Там ведь, помимо Германии и ближайших к ней стран, существуют государства, которые без транзита газа через Украину жить не в состоянии. Например — Болгария, Словакия, Венгрия, вся Юго-Восточная Европа. Так что есть очень много потребителей, которым необходим российский газ, поступающий именно через Украину. И полностью Украины «Северный поток» не заменит. А попытка построить излишние мощности для транзита говорит о стратегии «Газпрома» — не всегда целесообразной, не всегда оправданной с экономической точки зрения.
— Вот как раз об излишних мощностях: ведь и существующий «Северный поток-1» загружен не полностью?
— Он загружен на 65-70 процентов.
— Третий энергопакет ЕС не позволяет владельцу трубопровода продавать через него больше 50 процентов собственного газа. Надо, чтобы в трубе был ещё чей-то газ, но источник для «Северного потока» только «Газпром». Как они обходят это правило с первым «потоком» и как планируют обходить его, чтобы заполнить второй?
— Третий энергопакет запрещает поставщику располагать на территории Евросоюза контролем над транспортировкой газа по газопроводу. Сейчас, во-первых, по «Северному потоку» идёт часть газа по новым контрактам, заключённых с немецкими компаниями, а часть идёт на спотовый рынок, и его реализуют в Европе трейдеры. Судя по всему, партнёры «Газпрома» по «Северному потоку-2» рассчитывают, что и в этом случае какие-то трейдеры, какие-то другие государства или компании построят трубы, которые будут забирать газ с берега моря. Мало того: судя по моим разговорам с представителями этих стран, один из их планов — иметь нечто вроде распределительного хаба, виртуального, ещё в море, перед тем как газ достигнет немецких берегов. Таким образом, покупки газа будут происходить ещё в море, за пределами Евросоюза. Так что в Германию газ попадёт уже принадлежащим покупателям, а не поставщикам. Это снимает все проблемы со стороны Европейской комиссии.
— Так это вполне выгодная и правильная идея — «Северный поток-2»?
— Смотря кому она выгодна.
— А кому она выгодна?
— Во-первых, это выгодно тем иностранным компаниям, которые вступили с «Газпромом» в партнёрское соглашение. Точно так же, как это было сделано для подводной части «Северного потока-1», с «Газпромом», помимо партнёрского соглашения подписывается ещё и финансовое. По финансовому соглашению «Газпром» оплачивает этой проектной компании, как её называют, транспортные тарифы за прокачку газа. Но не за физические объёмы, а исходя из пропускной способности трубопровода.
— То есть не за то, сколько газа он отправил на продажу по трубе, а в любом случае — за 55 миллиардов кубометров в год?
— То есть этим компаниям всё равно: будет газ в трубе, которую они построили, или не будет. Они всё равно получат гарантированное возмещение своих расходов. Плюс гарантированную прибыль. Для этих компаний ситуация чрезвычайно выгодная. Кроме того, в этом консорциуме, как и в «Северном потоке-1», 51 процент принадлежит дочерней компании «Газпрома», зарегистрированной в Швейцарии. От своей материнской компании, от «Газпрома», эта «дочка» тоже будет получать транспортные тарифы.
— «Газпром» будет платить самому себе за транспортировку своего газа?
— Это не всё. Получать деньги эта компания будет в Швейцарии. Это просто вывод денег из России в Швейцарию на какие-то счета, с которых очень легко деньги направлять куда угодно. Без особого отчёта.
— А налоги…
— И не платить никаких российских налогов. Так что выгодно это, в первую очередь, той самой дочерней компании «Газпрома», которой распоряжаются какие-то менеджеры — уж не знаю, кто. И иностранным партнёрам.
— Но что-то «Газпром» ведь будет по этому газопроводу продавать?
— Скорее всего, спроса на газ на той стороне трубы, в Европе, не будет. Нет в Европе роста спроса на газ. Газа там и сейчас вполне достаточно. И «Газпрому» либо придётся продавать этот газ с гигантскими скидками, либо на него вообще не будет покупателей. Так что трубу-то они, скорее всего, построят, если договорятся с прибрежными балтийскими государствами о том, что мимо них пойдёт ещё одна труба. Но будет ли в ней газ — большой-большой вопросительный знак. И прибыльность этого проекта для России — вот с этим большим-большим вопросительным знаком. Пока я вижу только прибыль для этих партнёров — и убытки для России.
— Михаил Иванович, я хочу этот момент уточнить. То есть «Газпром» планирует построить газопровод, который будет, возможно, пустовать, но платить…
— Он и сейчас платит партнёрам по «Северному потоку-1» за транзит газа по пропускной способности газопровода. То есть за все 55 миллиардов кубометров в год. Сколько там газа в трубе на самом деле — это не учитывается в финансовом соглашении.
— Но первый на 70 процентов, как вы сказали, всё-таки заполнен, а тут они собираются строить второй, который вообще, получается, не нужен?
— Он очень нужен. Вот этим ребятам — европейским компаниям. Плюс товарищам из «Газпрома», которые будут в Швейцарии деньги оприходовать.
— Как-то вот хочется спросить про государственные интересы.
— Да что вы, какие государственные интересы? «Газпром» и государственные интересы — это явления с разных планет.
— Могут ли возникнуть в перспективе какие-то условия, при которых оба потока станут на самом деле выгодны?
— Только если в Европе вдруг колоссально повысится потребление газа. Тогда России действительно будет очень выгодно иметь дополнительные трубы. Но на такой рост потребления надежд практически никаких нет.
По данным швейцарского портала Moneyhouse.ch, сделка, о которой стороны договорились 4 сентября, готовилась с июля. Тогда в Швейцарии была зарегистрирована компания New European Pipeline AG с уставным капиталом 1 миллион швейцарских франков. В августе уставной капитал был увеличен до 3 миллионов, а 4 сентября, в день подписания соглашения, — до 60 миллионов швейцарских франков.
Ирина Тумакова
Источник: fontanka.ru
