Давайте-ка я тоже напишу пару вещей по поводу «вы все еще «Шарли?»
Во-первых, чтобы увидеть в этих карикатурах смех над гибелью ребенка — надо быть либо зомбированным (поскольку эта категория нас не интересует, оставим её в стороне), либо как-то совсем зашориться в своем взгляде на этот вопрос. Ну, друзья мои. Ну, здесь лицом в грязь тыкается именно буржуазный образ жизни со своими макдональдсами и скидками, в то время когда совсем рядом, не где-то там в Сирии, а в благополучной Европе уже, тонут бегущие от войны дети. Здесь мордой по столу возят именно этих ничего не желающих знать в своем мирке буржуа и проповедующую всякое добро и любовь на словах, но на деле ничего для этого не делающую, церковь. Увидеть в этом смех над гибелью ребенка — ну надо как-то совсем уж с лупой разглядывать этот ровно противоположный посыл.
Второе. «Вы считаете, над этим можно смеяться?» Друзья мои. Про «смеяться» — это Луи Де Фюнес. Ну или «Камеди-клаб». Кому что. А политическая карикатура — она вообще не для того, чтобы смеяться. Она для того, чтобы плакать. Квасно-патриотическое сообщество, поливающее сейчас «Шарли» в первых рядах, наверняка обожает Кукрыниксов. Которые «смешны» ровно в такой же степени. И «смеялись» ровно над тем же — война и смерть. Главный герой — буржуй, кидающий бомбы на детей. Морали, по-моему, ни на грамм не больше.
Третье. Вот это ликование по поводу этих обложек — ага, видели, что они нарисовали, ну что, вы все еще шарли? — это ликование что подразумевает-то вообще? Что в «Шарли» правильно убили одиннадцать человек полгода назад и совсем по другому поводу? Или что надо убить еще и новых — теперь уже за эту обложку? Или что не надо было протестовать против убийств журналистов за слова и картинки и это вообще правильно — убивать за слова и картинки? Какой вообще посыл-то всего этого?
Ну и в-четвертых. Лично мне «Шарли» не нравится. Я считаю, что журнал с такими обложками должен выходить упакованным в непрозрачный бумажный пакет. Для тех, кто действительно хочет его купить. А для тех, кто не хочет, кому не надо — чтобы и не видел. Мне вот не надо. Мне незачем. Я бы не хотел этого видеть. Как по-мне, так перебор там все.
И именно поэтому я не присоединился тогда к акции «же сви «Шарли». Я не «Шарли». Я б такие вещи ни делать, ни публиковать не стал бы.
Но вот сегодня, когда «Шарли» надо защищать уже не от исламских фанатиков, а от людей вполне себе адекватных, я вполне могу сказать — да, сейчас я «Шарли». Не «все еще» — потому что раньше не был — а именно вот теперь.
Да, я за то, чтобы привлекать внимание к проблемам, возить общество лицом по столу и заставлять эти проблемы решать — пусть даже и таким способом. Да, я за право «Шарли» делать это при помощи политической карикатуры и отстаиваю это их право, даже если эта карикатура мне не нравится. И да, я против истерики на пустом месте по этому поводу.
В общем, да — я «все еще «Шарли».
Источник: starshinazapasa.livejournal.com
