Антитеррористическая коалиция в Сирии во главе с США должна быть готова к прямой военной конфронтации со сверхдержавой Россией, если поднимет оружие против правительственных войск Башара Асада.
Такой сигнал подала Россия после провала переговоров с США на тему войны в Сирии.
Российское министерство обороны в резких выражениях предупредило западных «забияк» и «дилетантов», что им не уйти от российского зенитного огня.
«Любые ракетные или авиационные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, представляют явную угрозу российским военнослужащим», — подчеркнул представитель министерства генерал-майор Игорь Конашенков в сообщении для прессы.
Это сообщение, обнародованное вечером в прошлый четверг, касается и Дании. Два датских F-16 были среди самолетов коалиции, принимавших участие в нескольких операциях 17 сентября, уничтоживших, по данным России, не менее 60 сирийских солдат. США, Дания и Австралия выразили сожаление и объяснили, что пилоты рассчитывали разрушить позиции «Исламского государства» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещена в РФ — прим. пер.).
Военная логика
Но недавнее предостережение показало, что сожалений недостаточно, считает эксперт в области внешней политики Федор Лукьянов, председатель российского Совета по оборонной и внешней политике.
«В сущности, российская сторона хочет сказать, что удар по сирийским войскам будет трактоваться как атака на российские силы», — пояснил Лукьянов для Berlingske.
По его словам, предостережение относится «ко всем странам, действующим в регионе, если у них возникает мысль атаковать сирийскую армию. Россия ответит на это ракетами».
Лукьянов считает это жесткое заявление реакцией на зашедшую в тупик ситуацию в Сирии, а также ответом на сообщение американской газеты Washington Post, которая со ссылкой на источники в ЦРУ и Пентагоне написала, что обдумываются возможности ограниченных атак на правительственные войска с целью прекратить бомбардировки Алеппо.
«Поскольку дипломатические возможности исчерпаны, в дело вступила иная логика. Военная логика», — говорит Федор Лукьянов.
Но предостережение из уст российского генерал-майора — не единственное враждебное заявление Москвы в последние дни. Пока страны Запада осуждали сирийско-российский авиаудар, война в Алеппо занимала второстепенное место в российских СМИ. Вместо этого обсуждались слова американского дипломата, который, по мнению российского правительства, косвенно угрожал террористическими атаками против русских городов.
На этом основании министерство обороны сделало вывод, что США возглавляют «террористический интернационал».
Ужесточение риторики
Еще один зловещий шаг был сделан в понедельник, когда российский президент Владимир Путин вышел из российско-американского договора об утилизации оружейного плутония в рамках процесса разоружения. По мнению Кремля, США не выполняют условия договора. Чтобы он снова вступил в силу, Россия требует выведения войск НАТО из восточноевропейских стран, снятия санкций и выплаты компенсации.
Эти требования настолько далеки от политической реальности, что сами по себе выступают в роли особого сигнала, уверен Сэмюэл Грин (Samuel Greene), глава института российских исследований в Королевском колледже в Лондоне.
«Они хотят показать, что в настоящее время Кремль не интересует диалог с Западом».
В последние месяцы тон российской дипломатии стал намного жестче. Пресс-секретарь МИД Мария Захарова регулярно описывает действия западных правительств как «фашистские». При этом вербальные пощечины Западу чаще всего рассчитаны на внутреннюю публику, считает Сэмюэл Грин.
«Когда надо дать сигнал собственному населению, используется риторика, демонстрирующая мощь страны».
Взаимная проблема
Федор Лукьянов тоже обеспокоен резкостью российской риторики, однако он считает, что это взаимная проблема, и напоминает, что и Запад обвиняет Россию в военных преступлениях в Алеппо.
«Это пугающая риторика. Но ее можно считать свершившимся фактом. Надо понимать всю серьезность ситуации и действовать как можно более осторожно».
Лукьянов и Сэмюэл Грин сходятся в том, что для Москвы вступление в прямую конфронтацию с силами западной коалиции имело бы катастрофические последствия.
В последние месяцы российские военные эксперты жалуются на некомпетентность войск Асада. Москва с ее ограниченным военным участием в конфликте и не рассчитывает, что за ней в Сирии останется последнее слово, говорит Сэмюэл Грин.
«Присутствие в Сирии имеет значение, но оно не слишком велико. Конфронтация с США находится полностью за пределами возможностей России. Существует риск провала, который спровоцирует то, чего никто не желает. Вот почему я считаю, что это всего лишь слова. Сигнал российскому населению, что у них сильный президент, который способен бросить вызов американцам».
