После применения в Афганистане бомбы GBU-43/B (MOAB – Massive Ordinance Air Blast, анг. «тяжелый боеприпас фугасного действия»), опасения относительно повышенной воинственности администрации Трампа по сравнению с кабинетом Обамы, значительно возросли. Мы не знаем, и вероятно уже не узнаем, точное число жертв в результате использования более 11 тонн тротила, которые несла в себе MOAB. Однако давайте попробуем разобраться, что же происходило в эпоху правления Обамы.
Так практика атак с применением беспилотных летательных аппаратов (БЛА), получившая широкое распространение при Дж. Буше младшем, в частности в Афганистане за последние 2 года президентства Обамы (2015-2016 гг.) насчитывала около 1500 авиаударов, которые привели к гибели 3200 человек, 200 из которых были гражданскими лицами, а 49 — детьми. Также при президенте Обаме оружейный потенциал США (в т.ч. ядерный) заметно возрос. Стоит иметь в виду, что, хотя объем ядерного вооружения США сейчас составляет примерно четверть того, что было доступно во времена холодной войны, в распоряжении Вашингтона все еще имеются более 2200 стратегических ядерных боеголовок. В 2015 году с подачи Обамы США приняли на вооружение новую ядерную бомбу B61-12, которая считается самой опасной в арсенале супердержавы, не смотря на то, что ее мощность составляет всего 50 килотонн (в настоящее время самая крупная бомба на вооружении США имеет мощность в 1,2 мегатонны). Ее повышенная опасность основана на простоте применения и почти хирургической точности, позволяющей детонировать в радиусе 30 метров от обозначенной цели. В силу более точного попадания сам ядерный удар рассчитан более «компактно», что позволяет уменьшить непреднамеренные жертвы. Благодаря интеграции новейшей системы навигации, точность этой бомбы значительно улучшилась по сравнению с более старой модификацией B61. Также была добавлена функция деактивации заряда. На самом деле это не новая бомба, а улучшенный вариант, скомбинированный из пяти предыдущих версий B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 и B61-11.
Чтобы получить представление о стоимости такого вида вооружения, следует знать, что бюджетная заявка NNSA (National Nuclear Security Administration – администрация по национальной ядерной безопасности) за 2015 год включала 643 миллиона долларов на разработку B61-12. Общие затраты на реализацию проекта бомбы оцениваются экспертами от 8 до 10 миллиардов долларов.
Высокая точность – больше возможностей для применения
Если мы вернемся к 1985 году, боеголовка МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) имела лишь 60% эффективности при уничтожении пусковых установок противника, что является сравнительно низким показателем. Даже при комплексном использовании четырех или пяти ракет, вероятность поражения цели составляла менее 90%. Детонация боевых элементов МБР зачастую могла привести к уничтожению своих собственных боевых единиц. Каков же этот показатель сегодня? При использовании одной лишь ракеты Trident II эффективность поражения цели составляет около 99%. С такой точность вопрос уничтожения объекта упирается только в правильное определение цели. А таковое имеет место далеко не всегда и может закончиться преступлением против человечества, например, при бомбардировке больниц. Точность боеприпаса B61-12 и его более низкая себестоимость делают применение этого вида оружия более легким, и, без сомнения, американская разведка уже разработала подобные сценарии.
В арсенале Министерства обороны США имеется виртуальный симулятор – Hazard Prediction and Assessment Capability (анг. «прогнозирование рисков и оценка возможностей»), который вычисляет процент летальных ядерных осадков после детонации ядерной бомбы. Некоторые из переменных, которые этот суперкомпьютер учитывает, выводя ожидаемое число погибших и пострадавших, — это взрывная способность боевого заряда, метеорологические прогнозы и демографические данные местности. В 2006 году одна из таких симуляций контролировалась Федерацией американских ученых (FAS) и Советом по защите природных ресурсов (NRDC). Просчитывался сценарий нанесения ядерного удара по шахтам МБР в континентальном Китае, расположенным в сельских районах с небольшой плотностью населения. Даже при таких входных данных, ожидаемое количество жертв составляло около 3-4 миллионов человек.
