5 декабря 2017 года Международный Олимпийский комитет объявил о своем решении: российской сборной запрещено участвовать в Олимпиаде в Пхёнчхане, но нашим спортсменам разрешается участвовать под белым флагом олимпийского комитета, но только тем, кого пригласит сам МОК после того, как специальная комиссия определит их как «чистых».
Можно не сомневаться, что чиновники из МОК будут руководствоваться мотивацией, не имеющей ничего общего с борьбой за бездопинговый спорт: они будут решать задачу обеспечения поражения «спортсменов из России» в командном зачёте, причём желательно разгромного поражения.
Решаться она может, прежде всего, двумя путями: во-первых, уменьшением количества участников (как известно, чем меньше сборная, тем меньше медалей в командном зачёте она может завоевать); во-вторых, недопуском к соревнованиям претендентов на золото. Нашим спортсменам предстоит выступать под белым флагом, который является ни чем иным, как символом капитуляции; присутствовать при церемонии пересмотра достижений сочинской Олимпиады: будет проведена церемония награждения тех, кто занял вторые, третьи и, наверное, четвертые места, так как ряд (одиннадцать) российских спортсменов лишён своих наград, завоёванных на прошедшей зимней олимпиаде; России предстоит заплатить 15 млн. долларов за «расследование» МОК и ВАДА, которые не смогли обеспечить никаких доказательств виновности российских спортсменов и самого государства.
Так называемое «расследование» произошло не в одночасье, а длилось довольно долго, сопровождаясь громкими обвинениями в адрес России. Профессиональный спорт у нас, якобы, построен на допинге не просто в силу частных решений тренеров и спортсменов, а в силу чётко выстроенной государственной системы употребления допинга, выйти из которой спортсменам невозможно. Обвинения «международного сообщества» крайне тяжёлые и касаются наших высших чиновников не только спорта, но и всего государства. При этом за весь этот продолжительный период граждане России совершенно не слышали, чтобы кто-то из высокопоставленных чиновников адекватно отреагировал на эти обвинения. Адекватно – это значит, не играя за одним столом с МОКом, у которого «все карты краплёные» и всё заточено на получение заранее принятого решения – наказать Россию. Убеждать чиновников МОКа – бесполезно. Необходимо было отвечать адекватно целям атаки и ассиметрично: начать реальную работу по созданию Нового Олимпийского движения, Игр Доброй Воли, Олимпиады стран ШОС, БРИКС, Евразии и т.д. Но самой заметной была бы идея «Олимпийских игр стран незападной цивилизации»! Наши чиновники, если бы понимали всю геополитическую подоплёку атаки на Россию через спорт, нашли бы и эти и другие идеи, чтобы остановить эту публичную порку. Но они являются завзятыми носителями культурных ценностей западной цивилизации, инородной по отношению к российской во всех сферах жизни. Именно поэтому и не было никакой реакции со стороны политического руководства страны. Видя такую толстовскую каратаевщину «непротивления злу насилием», чиновники МОК распоясались и провели своё решение. Оно несправедливо по существу: наказывать можно только спортсменов, которые уличены в употреблении запрещенных препаратов, а не всю страну в целом. Но это им неинтересно, так как заказчик – политическая элита западной цивилизации – желает другого. Нужно унижение самой России.
И дело не только в предстоящих президентских выборах. Хотя об этом только и пишут наши политологи и совершенно справедливо. Линия атаки на подрыв доверия к действующему Президенту России очевидна. Верховная власть сама создала себе эту «спортивную ловушку»: не занимаясь должным образом развитием экономики, то есть проблемой «хлеба», она сосредоточила все силы на решении проблемы обеспечения «зрелища». Как известно, в Римской Империи эта политика работала в единстве формулы «хлеба и зрелищ» для народа. Повторение на Олимпиаде в Южной Корее величественного зрелища спортивной победы российской сборной в Сочи дало бы какой-то заряд энтузиазма гражданам-избирателям. Но лишение этого зрелища изначально в виде запрета участвовать под своим флагом, гимном и т.д., неминуемо погрузит российское общество в атмосферу уныния. Это уже произошло.
Реакция общества могла бы быть несколько другой, если бы российские чиновники поборолись, делали бы громкие заявления, пытались бы реализовать какие-то контрдействия вроде тех, о которых сказано выше. Но ничего этого не было. Граждане наблюдают капитуляцию без боя, вроде отречения Николая II и сдачи Горбачевым Восточной Европы. От этого пессимизм ещё больший, растёт чувство национальной ущербности. Это не может не отразиться на самой явке на президентские выборы в марте 2018 года, возрастёт процент протестного голосования и т.д. Окружение Президента из предвыборного штаба начнет давить на чиновников из «Единой России» при власти, на силовые структуры, общественные организации, чтобы обеспечить заявленный и уже широко известный результат выборов «70% и 70%» (явка – 70 %, за Путина – 70%). Если ещё недавно можно было не сомневаться в реальности достижения такого результата естественным путём, то сегодня – если по-прежнему ничего не делать, можно быть уверенным, что такой результат невозможен. Значит, возникает вероятность, что его попросту «нарисуют». Значит, будет «праздник» для либералов-западников: будет что разоблачать, польётся поток денег из Госдепа на митинги, шествия. Посол США в Москве уже потирает руки. Чтобы Москва не соскочила – ей уже грозят чемпионатом мира по футболу. Будете дрыгаться, лишим сборную России права участвовать в чемпионате или весь чемпионат мира перенесём куда-нибудь. Для России неизвестно, что хуже: обслуживать сборные всех стран у себя дома, не имея самой возможности участвовать, или лишиться его.
В данной статье автор хочет обратить внимание на то, что бездоказательный запрет МОК на участие олимпийской сборной России в играх в Южной Корее должен стать переломным моментом в оценке всего тридцатилетнего пути, пройденного Россией с середины 1980-х годов. Главное содержание этого исторического периода заключается в попытках нашей страны осуществления страстного желания интегрироваться в политическую систему Запада за счёт односторонней сдачи собственных достижений, за счет выстраивания своей внутренней жизни на заимствовании практических достижений западной цивилизации. Мы вошли в их институты (МВФ, ВТО, ОБСЕ и т.д.), не понимая, что их целью является создание условий для благоденствия стран англо-саксонского (он же германо-романский) культурно-исторического типа (цивилизации) за счёт искусственного сдерживания развития других народов и получения льготного доступа к их ресурсам. В результате Россия шаг за шагом теряет свой суверенитет в различных сферах: мы потеряли суверенитет в денежной политике, сделали Центробанк независимым от правительства, проводим политику искусственного сжатия денежной массы, как за счёт привязки рублевой эмиссии к долларовой массе внутри страны, так и за счёт высокой процентной ставки, в результате имеем безработицу, низкий платёжеспособный спрос, нищету; мы храним накопления в американских ценных бумагах, в долларах, евро и фунтах, рискуя их потерять в случае возврата нашей страны к самобытному пути развития; в результате вхождения в ВТО мы открыли свой внутренний рынок для завоевания его западными компаниями, которые работают в связке с своими правительствами, а наши компании предоставлены сами себе (при этом когда они сунулись на рынки Запада, то с удивлением обнаружили что те защищены внутренним законодательством не только стран, но и отдельных субъектов); мы провели оголтелую приватизацию по рецептам западных советников, в результате получили массовую деиндустриализацию экономики; в образовании мы отказались от своей системы и приняли так называемую Болонскую; ювенальная юстиция на самом деле постепенно проникает в наше законодательство, разрушая традиционный институт семьи, заменяя его приоритетными правами государства над ребёнком; этот список можно продолжать долго. Подытожить его можно главным выводом, касающимся всех сфер народной жизни. Западная культура проникла сегодня во все сферы жизни: в политическую, общественно-экономическую, искусство; даже религиозная сфера жизни, с таким трудом восстановленная, подвергается атаке католического Запада. Идёт процесс пересадки народных начал западной цивилизации к российской (русско-славянской; российской цивилизации с русским государствообразующим ядром). Российская цивилизация в значительной степени утрачивает свой культурно-гуманитарный суверенитет!
Нашим руководителям давно пора изучить книгу «Россия и Европа», написанную нашим русским гением Н.Я. Данилевским ещё в 1869 году, в которой он полностью доказал, что такая пересадка инородных народных начал невозможна, а если происходит, то неминуемо приводит к трагизму в истории подопытного народа и его гибели в конечном итоге. Трагедия 1917 года произошла исключительно по этим причинам, что ещё, к сожалению, не осознаётся обществом. То же касается и трагедии 1991-1993 годов. В обоих случаях в их основе лежат длительные периоды развития страны на основе европейских заимствований: в первом случае в виде импорта практических достижений Запада, начиная с революционных реформ Петра I, а во втором – в виде заимствований марксистской коммунистической теории. В данной статье нет места развивать эти мысли, желающие могут найти статьи автора в интернете.
Скажем только, что пока мы не научимся исследовать и накапливать исторический опыт, ничего у нас не получится. История с решением МОК, за которой следит вся страна, должна нам всем открыть глаза, что Россия – не Запад. Пишу «всем» – потому что, к сожалению, тот раскол общества, начало которому было положено культурной революцией Петра, когда монолитность русского народа была подорвана и образовалось два народа: высшие сословия стали европейскими, низшие остались русскими – этот раскол только усугубился. Трудно сказать даже, какой процент нации считает, что мы являемся частью западной цивилизации. Можно с уверенностью сказать, что этот процент формируется не только лишь за счёт высших сословий, как в Романовской России, но захватывает очень значительную часть русского народа. Пожалуй, только та часть российской гражданской политической нации, которая этнически не русская, понимает, что Россия не является частью Западной цивилизации. Судя по гражданской позиции Кадырова получается, что они больше русские, чем сам русский народ. Все эти народы лучше нас понимают, что без сохранения России их ждёт тяжелая судьба, а сохранение России может быть только в одном случае – если русский народ, как государствообразующий, вернётся к своему самобытному пути развития, то есть перестанет считать себя европейским.
Наше выживание зависит только от того, станем ли мы русскими или нет. Россия является страной-цивилизацией. Мы в состоянии обеспечить как своё выживание, так и процветание, если выкинем из своих голов мысли не только о том, что Россия является частью западной цивилизации, но и мысли о какой-бы то ни было нашей родственности. Запад даёт нам сегодня для этого блестящий урок в виде решения МОК: законы пишут сильные, а слабые им должны подчиняться. Эти слова Наполеона являются яркой характеристикой народных начал западной цивилизации, начал насильственных по природе своей, враждебных и индивидуалистических, что доказывает вся их история, в том числе и по отношению к России. Если Россия не найдёт достойного ответа, то это будет не только тактическая победа Запада, которая несколько навредит на выборах Президента РФ. Нет, это будет победа стратегическая в той череде побед, которые Запад одерживает над нами с середины 1980-х годов. Этот проигрыш России нанесёт удар по самым сокровенным тайникам народного характера не только русского народа как государствообразующего, но и всей гражданской нации. Нация в который раз убедится, что государство не защищает её понимания национальной чести и достоинства, и постепенно процесс критического отношения граждан к своему государству будет нарастать, как это уже дважды было в нашей истории. Возникнут процессы, на которые нынешнее руководство страны повлиять не сможет, как не смог Николай II, не смогло Временное правительство, не смогло Белое Движение, не смогли и коммунисты в 1980-х годах, так как, по верному утверждению Рыжкова Н.И., у них напрочь отсутствовало государственное мышление. Можно только добавить, что этот вывод касается и высших сословий царской России и нынешних. Для государственного мышления нужно немного на первый взгляд: понимать, что исторически государственная форма управления обществом жёстко связана с его государствообразующим народом и существует до тех пор, пока защищает не только права отдельных личностей на жизнь, свободу, честь, достоинство, имущество, но и когда защищает общенациональное понимание этих прав; когда защищает национальные честь, достоинство, свободу, имущество, то есть само право, желание и возможность жить самобытной национальной жизнью! Всё, что происходит с нами на протяжении последних 30 лет – является национальным позором, ведущим к деградации, прежде всего, государствообразующего народа, русского. Наш исторический опыт говорит нам о том, что если Верховная власть не остановит это процесс – крах неизбежен. Мы помним, какой подъём вызван был в обществе присоединением Крыма, народным восстанием в Донбассе, надеждой на возвращение «домой» если не всей Украины, то хотя бы Новороссии. Что мы имеем в результате? Какая-то башня Кремля сделала всё, чтобы ликвидировать энтузиазм общества, направленный на гуманитарную помощь Донбассу. Утверждаю это сам, как участник такой помощи: постепенно стало невозможно адресно переправлять через границу продовольствие, одежду, медикаменты тем нуждающимся, с кем была установлена связь. Государство словно испугалось вдруг открывшегося прямого действия гражданского общества, увидев в нем не прочное своё основание, а некую угрозу. В результате, в обществе – разочарование и пессимизм. Справедливости ради, скажем, – только у части общества. Другая, надеемся, небольшая часть – уже настолько европейская, что считает украинцев самобытным народом, не имеющим связи с русским; третья – уже настолько превратилась в этнографический материал в результате многовекового культурного эксперимента по пересадке инородной цивилизации, что стала, по сути, космополитами. Но всё же бо́льшая часть сохраняет желание оставаться самобытной цивилизацией. Лучшим доказательством этого является вдруг возникшая инициатива «Бессмертного полка». Это инициатива самого гражданского общества без всякого участия государства, во время которой мы отмечаем нашу победу над фашистской Германией, объединившей под собой всю материковую Европу. Именно по национальной чести и достоинству этой части общества, которая только и несёт на своих плечах своё государство, до тех пор, пока считает его своим, беспрецедентное за всю историю олимпийских игр решение МОК наносит свой удар. Если причины и последствия наших экономических, политических и прочих неудач, о которых речь шла выше, не столь очевидны для всего общества, требуют специального внимания и даже специальных знаний, то с публичным унижением России в связи с Олимпиадой дело обстоит иначе. Само российское государство искусственно увело приложение чувства патриотизма граждан из жизненно важных сфер достижений в экономике во второстепенную по отношению к ним сферу профессионального спорта. Запад просто не мог не воспользоваться этой ловушкой, которую мы сами для себя устроили. Вот вам за Крым, за Донбасс, за победу в Сочи, за Сирию, за то, что ракеты ваши еще могут летать с Каспия до Ближнего Востока, да еще куда-то попадать, за то, что самолеты Ваши могут не просто летать, но и метко бомбометать и т.д. В результате, практически все граждане замерли в ожидании решений Верховной Власти. Уныние ползёт по обществу в результате пропаганды в телевидении точки зрения, что, мол, спортсмены не должны страдать, они же готовились. Ещё за несколько дней до решения МОКа прошёл эфир с Фетисовым, который собрал спортсменов, тренеров, артистов. Обсуждалось, что делать, если МОК примет решение не пускать нашу сборную на зимнюю Олимпиаду. Превалирующая точка зрения – спортсмены не должны страдать, пусть едут. Ничего удивительного: наши профессиональные спортсмены и тренера стали носителями западной культуры, многие тренируются на Западе, делают модные прически, чтобы понравиться рекламодателям и т.д. В результате, футболист Аршавин мог публично оскорбить болельщиков (на что гражданское общество в лице Слепакова живо откликнулось песней «Маленький член сборной России»), сборная России по хоккею приехала в Сочи за день-два-три до игр и проиграла Олимпиаду. С какой целью государство тратит наши налоги на поддержку профессионального спорта, каковы результаты для общества? К развитию массового физкультурного движения, как в СССР, такая политика не приводит, то есть не способствует здоровью нации. Но мы видим, что она приводит к отрыву этих спортсменов от Родины.
Происходит то, что произошло и происходит в науке: наши учёные массово работают за рубежом. Нет, участие спортсменов в предстоящей Олимпиаде ни при каких доводах не может быть личным делом самих спортсменов. Нация их вырастила не для того, чтобы радоваться за их личные успехи, а для того, чтобы радоваться за саму себя, сравнивая свои достижения в профессиональном спорте с достижениями других стран, чтобы были слёзы на глазах при подъёме российского флага, звучании российского гимна!!! И конечно, с благодарностью конкретным спортсменам. Наши чиновники должны, наконец, понять, что объект, которым они управляют – народ – является живым организмом, который живёт по своим образовательным законам, нарушение которых никогда не проходит даром в долгосрочной перспективе. Управлять народом-организмом надо так, как управляет садовник садом, считаясь с законами роста деревьев. Вся проблема России как раз в том, что нами управляют не садовники, а прорабы непрерывной «перестройки», обращаясь с народом как с неодушевлённым предметом. Потом, когда они же оказываются полотёрами и таксистами на своем любимом Западе, удивляются тому, как эти «деревяшки» смогли их прогнать. Недалеко от них отстоят бывшие секретари райкомов, горкомов обкомов и т.д. Обе эти категории высших сословий двух Россий, царской и советской, объясняют своё историческое поражение случайностью, заговором, но никак не хотят признать своей вины. Вопрос – неужели нынешние хозяева России думают, что будут вечно управлять Россией, не считаясь с её глубинными интересами как страны-цивилизации? К сожалению, у нас с Вами нет никаких оснований считать, что на этот раз всё обойдётся. Наоборот, научный вполне метод аналогии говорит нам, что нет, и на этот раз не обойдётся! Трудно сказать, каким образом, но элита западной цивилизации, по крайней мере, интуитивно, понимает, что́ для нас является наибольшим вредом: постепенное лишение культурно-гуманитарного суверенитета! Решение МОК уже разделило общество, вызвав дискуссию, в которой громче всего звучит мнение, что ничего страшного, спортсмены не должны страдать и т.д., наплевать на флаг, гимн. Это удар в самое сердце народной души. Это проверка: можно ли давить дальше. Россия если не ответит, то терпение национального самосознания в совокупности со всеми унижениями тридцатилетней истории России будет перегружено испытанием со стороны государства.
Последствия в долгосрочной перспективе могут быть губительными, и когда придет их время, они не будут управляемыми для нынешней элиты так же, как в 1917 и 1991-93 годах.
Но отвечать надо не только в части нашего участия в Олимпийском движении, организованном Западом по своим правилам. Благодаря решению МОК надо увидеть, что Запад нас, по меньшей мере, не любит. Он видит в нас цивилизацию-конкурента, которая опять может стать вторым полюсом в мире. Надо пересмотреть наше участие во всех западных институтах (ВТО, МВФ, ОБСЭ…), спокойно, взвешенно, но неуклонно. Надо начать жить для себя, низвергнув Запад с судейского пьедестала, куда мы его добровольно поставили, во всех наших делах. Надо найти такие решения, чтобы чувство национальной гордости стало возвращаться. Тогда не будет проблем и с президентскими выборами. Атаку Запада можно и нужно использовать в целях начала процесса национального Возрождения России. В противном случае легкомысленное отношение государства к таким атрибутам государственной власти, как флаг, гимн, герб может поставить в обществе вопрос и о незыблемости самого института Президента! Есть о чем задуматься.
Начать можно с самого безболезненного: принять решение о выходе из МОКа, решение о прекращении своего участия в Олимпийском движении.
Олимпийское движение изжило себя, стало слишком политизированным. Грузино-осетинский военный конфликт почему-то совпадает с летней Олимпиадой в Китае 2008 года, майдан в Киеве – с зимней Олимпиадой в Сочи 2014 года, решение МОК по сборной России – с предстоящими президентскими выборами 2018 года. Очевидно, что наше участие в Олимпийском движении используется Западом в Новой Холодной войне против нас и является нашей ахиллесовой пятой. Кроме этого, судейство вернулось к беззаконию первых олимпиад, когда во что бы то ни стало надо обеспечить первенство спортсменов западной цивилизации. Это наглядно было продемонстрировано в Рио, когда американцам при потере эстафетной палочки дали возможность перезабега.
Решение о неучастии в олимпийском движении в своё время принимало даже царское правительство (из-за проблем судейства), при котором Россия была частью политической системы западной цивилизации; СССР, который был вторым мировым полюсом. Можно выйти с инициативой создания альтернативного олимпийского движения, можно не делать этого. Это зависит от поддержки других стран незападной цивилизации. Нашим профессионалам хватит мировых чемпионатов. Но свои чемпионаты надо сделать зрелищными, направив на них освободившиеся средства. Нам нужен детский и юношеский спорт, прежде всего. Надо увеличить количество молодежных клубов по всем видам спорта. Например, несчастный футбол: детский и юношеский футбол у нас на уровне, но куда деваются юные дарования? Уходят из спорта. Количество профессиональных клубов у нас в разы ниже, чем в Германии, население которой почти в два раза меньше. Почему? Да потому что экономика Германии в разы больше экономики России.
Достижения в профессиональном спорте должны быть производными от достижений в экономике, от уровня жизни граждан. Грустно смотреть, когда по полю бегают долларовые миллионеры, а за них болеет простодушный обездоленный народ.
Свои российские чемпионаты сделать открытыми, с достойными призами. Если результаты на них будут превышать мировые и олимпийские рекорды, то западное общество заговорит по-другому. Мы все помним серию игр в хоккей с канадцами: у них был шок, что советские «любители» играют наравне с их профессионалами. А если не дадут провести чемпионат мира по футболу? Ну и что из этого? Надо просто по-русски махнуть рукой и на это! Да, потрачены миллиарды, но ещё бо́льшие будут сэкономлены. Запад скорей всего навредит нам с чемпионатом мира по футболу, если мы никак не ответим на решение МОК по зимней Олимпиаде. Надо перестать перед ними унижаться, надо перестать лезть к ним за поиском правды. Нашим чиновникам надо понять, что во внешних отношениях нет места высшему закону христианской нравственности – любви, но действует ветхозаветный закон здраво понятой пользы: «око за око, зуб за зуб!». Западная цивилизация не только исходит из этого закона, но всегда выходила за его пределы. Американская формула внешней политики звучит так: «Закон кончается там, где начинается сфера наших интересов!». Это конечно, не наш закон, мы – самодостаточная цивилизация, нам не надо грабить других, да и нет этой потребности в нашем национальном характере. Но нам надо научиться хотя бы адекватно отвечать, а не играть в бесконечные поддавки с Западом, искусственно растрачивая энергию народных начал, обрекая свою историю на непрерывный драматизм.
